Riqueza vista a escala

(Traducción al castellano del original)
por aquí

$1,000

$63,179 (Ingreso familiar promedio en EEUU)

$1 millón

$1 millardo (mil millones)

$139 millardos (riqueza de Jeff Bezos)

$80 millones
Jeff es tan rico, que es muy literalmente inimaginable.
Raramente vemos la desigualdad de riqueza representada a escala. Esta es parte de la razón por la que los Estadounidenses subestiman consistentemente la riqueza relativa de los súper ricos.
Cada 10 pixels equivalen a $5 millones.
Ok, ya casi estamos llegando al final.

Es broma, apenas estamos a ⅓ del camino. Pero sigue avanzando, hay más que ver.

Pongamos esta riqueza en perspectiva y comparemos con algunas cosas familiares.
Todo el dinero que ganarás en toda tu vida, desde el día en que naciste hasta el día que mueras (cerca de $1.7 millones)
Costo anual de cobertura médica para una familia de cuatro
Paga anual de un trabajador de almacén de Amazon.
Costo anual de alojar a todos y cada uno de los veteranos sin hogar.
Costo anual de quimioterapia para todos los pacientes de cáncer ($9 millardos)
En 2018, Jeff Bezos ganó $9 millardos en unos 40 días.

Hasta las fortunas de gente muy rica son eclipsadas por la riqueza incomprensible del 0.0001%.

Riqueza de David Solomon, CEO de Goldman Sachs ($50 millones)
Riqueza de Beyoncé ($400 millones)
Riqueza de Tim Cook, CEO de Apple ($625 millones)
Ingresos de un/a médico/a a lo largo de su vida, en promedio ($6.7 millones)
Ingresos de un abogado/a a lo largo de su vida, en promedio ($4 millones)
Ingresos de un/a gestor/a de fondos a lo largo de su vida, en promedio ($84 millones)

Estas personas quizás se vean a sí mismas como fabulosamente ricas, y a menudo se oponen a políticas que buscan reducir la desigualdad.

Pero muchos no han comprendido completamente la enorme brecha entre ellos y los súper ricos.

Canvas 1 Layer 1 Mark Zuckerberg ($82 millardos) Mark Zuckerberg ($82 millardos) $0 $200 millones

Podemos tener un mundo en el que exista gente rica, sin entregar casi todo el dinero a los súper ricos.

Ningún ser humano necesita o merece tanta riqueza.

400 Estadounidenses más ricos ($2.96 billones)

$80 millones
Jeff Bezos será increíblemente rico, pero es una gota de agua en el océano comparado con la riqueza combinada de sus pares. Los 400 estadounidenses más ricos poseen alrededor de $3 billones, que es más que el 60% inferior de los estadounidenses.
400 personas
60% inferior
(Ve hacia abajo)
0.0%

Un billón de dólares es una cifra tan grande que bien podrías decir "tropecientos zillones de dólares." Así que, en esta sección, trataremos de comprender la escala de esta cifra observando lo que se podría lograr con varias fracciones de esta riqueza.

Mientras avanzamos, trata de recordar: toda esta riqueza es controlada por un grupo tan pequeño que podría llenar un solo avión 747—con 260 asientos de sobra.

¿Qué podríamos hacer con el 3% de este dinero?

3%

Testar a todos los Estadounidenses por Coronavirus

Al momento de esta publicación, los tests en los Estados Unidos están muy lejos de lo necesario para reabrir la economía. Según algunas estimaciones, aumentar los tests hasta unos 30 millones por semana costaría alrededor de $100 millardos en total, o alrededor del 3% de la riqueza controlada actualmente por los 400 estadounidenses más ricos.

3%

Erradicar la Malaria Permanentemente

La malaria es una de las peores enfermedades infecciosas que jamás ha afligido a la humanidad, matando posiblemente a más personas que cualquier otra en la historia. Solo en el siglo XX, la malaria mató a más personas que la Peste Negra.

El coronavirus nos ha mostrado a todos los horrores de vivir con una enfermedad mortal. Lamentablemente, para gran parte del mundo, este horror era una constante de la vida diaria incluso antes del coronavirus.

Muertes por COVID-19 de Enero a Abril 2020
(Cerca de 200,000)
Muertes por Malaria de Enero a Abril 2020
(Cerca de 135,000).
Muertes por Ebola en toda la historia humana (Cerca de 15,000)
Estas cifras son aún más impactantes cuando observamos que la abrumadora mayoría de muertos por malaria son niños; cerca de dos tercios son niños menores de cinco años. Eso son unos 285,000 niños.
Niños menores de cinco años muertos por malaria anualmente
(Ve hacia abajo)
10

Todas estas muertes son prevenibles. El tratamiento y la prevención de la malaria es ciencia bien entendida, practicada universalmente en el mundo desarrollado.

Se estima que la malaria podría erradicarse globalmente en el 2030 por un coste cercano a $1.84 por persona en riesgo por año, o alrededor de $100 millardos en total. Esto representa cerca del 3% de la riqueza que actualmente poseen los 400 estadounidenses más ricos.

Alrededor de 800 niños morirán de malaria hoy. Un pequeño grupo de personas súper ricas podría detenerla por una suma de dinero tan pequeña que probablemente ni siquiera notarían su ausencia. Pero eligen no hacerlo.

¿Qué podríamos hacer con 5% de este dinero?

5.1%

Entregar $1,200 a cada hogar Estadounidense.

El reciente estímulo por coronavirus fue el más grande jamás aprobado por el Congreso. Fue financiado totalmente a través de gasto deficitario, que será pagado por los contribuyentes por generaciones. La carga de devolver esta deuda podría borrarse en un instante con un impuesto a los súper ricos tan pequeño que ni siquiera lo sentirían.

La riqueza de 400 estadounidenses podría haber financiado toda la ley CARES, incluidos los rescates corporativos, el aumento del pago de desempleo, y expansión de tests — con casi un billón de dólares de sobra.

En cambio, los contribuyentes Estadounidenses se quedan con la cuenta.

5.7%

Sacar a todos los Estadounidenses de la pobreza.

En 2019, cerca de 38 millones de Estadounidenses vivían en pobreza. Si los Estadounidenses en pobreza fueran un estado, serían el segundo más grande por población. Hay más Estadounidenses viviendo en pobreza que habitantes de Canadá. Es probable que haya millones más empobrecidos recientes como resultado del coronavirus, pero esas cifras aún no se conocen por completo.

Población de Estados comparados a la pobreza, 2019

Cada persona en Estados Unidos podría salir de la pobreza con un subsidio único en efectivo de cerca de $10,000 por familia empobrecida (y cerca de $7,000 para personas empobrecidas). El costo total sería de $170 millardos, un poco más del 5% de la riqueza actualmente controlada por 400 individuos.

Puede parecer ilógico que un subsidio único pueda tener un impacto duradero en la pobreza crónica. Pero una de las sorprendentes verdades de la pobreza es que es fluida. Los Estadounidenses entran y salen de la pobreza muchas veces durante su vida, y un buen año puede tener un efecto masivo y duradero.

Actualmente, una gran cantidad de datos respalda la idea de que una única transferencia en efectivo puede transformar permanentemente una economía local. Al recibir una ganancia inesperada, la gente invierte en su futuro. Vuelven a la escuela, obtienen transporte, pagan cuidado de niños, liquidan deudas debilitantes y hacen todo tipo de cosas para mejorar su panorama profesional y su futuro financiero.

En Estados Unidos, por toda la gente que escapa de la pobreza en cualquier año, cerca de la mitad se mantiene fuera de la pobreza durante al menos los siguientes cinco años. Cerca de un tercio aún siguen fuera de la pobreza diez años después.

Esta no sería una solución permanente para todos. Seguramente, algunos regresarían rápidamente a la pobreza, y otros enfrentan deudas tan grandes que el subsidio haría poca diferencia. Pero para decenas de millones de Estadounidenses, este sería un evento que les cambiaría la vida. Sería un programa social que definiría una generación que remodelaría nuestra economía por décadas.

¿Qué podríamos hacer con 6% de este dinero?

6%

Devolución de los impuestos del 2018 a hogares con ganancias menores de $80,000

En 2018, el ingreso fiscal por impuestos de todos los hogares Estadounidenses que ganan menos de $80,000 al año combinados fue alrededor de $200 millardos. Este dinero—tomado enteramente de Estadounidenses pobres y de clase media—podría ser devuelto por una pequeña fracción de la riqueza controlada por el .0001%.

¿Qué podríamos hacer con 8% de este dinero?

8%

Proveer de agua potable y acceso a inodoros a cada humano en la tierra.

Cerca de 844 millones de personas no tienen acceso a agua limpia de ningún tipo. Casi el mismo número no tiene acceso a un inodoro o letrina de ningún tipo y, por lo tanto, defeca al aire libre.

Sin agua limpia

El agua contaminada es una gran fuente de enfermedades, como el cólera, la disentería, y la fiebre tifoidea. Se estima que el agua contaminada mata cerca de 829,000 personas cada año, haciéndola una de las mayores asesinas del mundo. El coste de proveer agua limpia y eliminación de deshechos para todos en el mundo sería de $240 millardos, o el 8% de la riqueza controlada por los 400 Estadounidenses más ricos.

Ok, ahora que hemos establecido la escala de la desigualdad en Estados Unidos, atrevámonos a soñar un poquito más.

¿Qué podríamos hacer con 40% de este dinero?

43%

Dar $10,000 a cada hogar Estadounidense

Hay cerca de 128 millones de hogares en Estados Unidos. Entregar $10,000 a cada uno costaría $1.28 billones, o casi 43% de la riqueza controlada por 400 Estadounidenses.

A medida que los Estadounidenses debaten cómo y cuándo abrir la economía después del coronavirus, con frecuencia nos encontramos con una decisión aparentemente imposible entre arriesgar millones de vidas o caer en una gran depresión debido al continuado cierre. Esta es una repugnante mentira.

El dinero para superar esta tormenta mientras la cuarentena se mantiene existe, solo es cuestión de encontrar la voluntad política para tomarlo.

¿Qué podríamos hacer con 85% de este dinero?

Estos programas combinados transformarín completamente nuestro mundo. Al redistribuir esta riqueza, se salvarían millones de vidas. Millardos serían rescatados de la pobreza y enfermedad. Con incomodar a solo 400 personas, toda la raza humana podría avanzar a un nivel de desarrollo nuevo y sin precedentes.
Y todos ellos seguirían siendo millarderos después.
¿Es realmente tan radical sugerir que esta es la acción correcta? Dada la elección entre millones de muertes y reducir ligeramente la fortuna de unas pocas personas súper ricas, ¿cómo podría alguien concluir que es preferible que mueran millones?

No podemos seguir aceptando este nivel de desigualdad.